Prednosti in slabosti tako imenovanih sintetičnih testov so stari toliko kot svet. Ali vsaj kot sintetični testi sami. Osnovna ideja, na kateri temeljijo, je ocena celotne učinkovitosti računalniškega sistema, teoretično pa je to res odlična ideja..
V idealnem svetu vam lahko rezultat takšnega testa jasno in, kar je še pomembneje, realistično predstavi, kaj lahko pričakujete od računalnika, naj bo ta namizni ali mobilni, v različnih praktičnih scenarijih - od dela in brskanja po internetu do večpredstavnostnih zabav in iger.
Na žalost idealne stvari ne obstajajo in zato sintetični testi, kot katera koli druga stvar, niso popolni. Zlasti dva najpopularnejša in najbolj razširjena testna programa tega razreda - 3DMark in PCMark iz Futuremarka - sta se že znašla v epicentru vrste škandalov. Seveda niso krivi sami razvijalci Futuremark - razlogi so predvsem različni proizvajalčevi pristopi k "optimizaciji" svoje opreme, s katero pametno uporabljajo nekaj pomanjkljivosti v preskusnih postopkih in izvajajo umetno visoke rezultate, ki pa jih pozneje ne potrdijo. v praksi.
In čeprav jim to ustvarja slabo ime, so sintetični testi še vedno priljubljeni. Vendar se zelo redko uporabljajo kot edini pokazatelj uspešnosti računalnika. Namesto tega jih pogosto spremlja bolj realistična alternativa za merjenje hitrosti, ki jo običajno igrajo najprimernejše igre z vgrajenim metrom enega najpomembnejših kazalcev za vsakega igralca - število sličic na sekundo.
Vendar v nekaterih primerih ta vrsta preizkusa ni uporabna s povsem pragmatičnega vidika - na primer, ko gre za sisteme poslovnega razreda, za katere igralne zmogljivosti niso ključne. Razlog je v tem, da igre ustvarijo napačen vtis, ko gre za zelo zmogljiv stroj, kot je recimo Lenovo ThinkPad X1 Carbon ali HP EliteBook 1040. Takšne naprave so namenjene povsem drugačnim krogom uporabnikov - ljudem, ki jim ni vseeno, ali Battlefield 4 lahko "Vozijo" na svojem prenosniku s hitrostjo več kot 60 slik na sekundo. Namesto tega so jim pomembne stvari, kot so strukturna trdnost, zanesljiva zaščita informacij in največja življenjska doba baterije.
V takšnih primerih "reši sintetiko", kot PCMark, ki meri splošno zmogljivost celotne konfiguracije. Vendar to vodi do nekaterih značilnosti pravilne interpretacije rezultatov, ki jih različni sistemi pokažejo v testu..
Študija primera: Neposredna primerjava igralnega prenosnika Lenovo Y50 in ultrabook podjetja HP EliteBook 1040 je lahko zmedena. Razlog je v tem, da so rezultati teh dveh sistemov podobni, vendar eden temelji na precej zmogljivi diskretni grafični kartici (NVIDIA GeForce 860M), drugi pa na integrirani grafični rešitvi (Intel HD Graphics 4400). Če pa primerjamo njihovo zmogljivost v igrah, hitro postane jasno, da EliteBook 1040 za razliko od Lenovo Y50 ne more zagotoviti optimalne igralne izkušnje ... In tudi ne bi smel, saj v tem primeru govorimo o mobilnem stroju s povsem drugim namenom.
Ker pa PCMark upošteva celotno zmogljivost, imata oba stroja podobne rezultate. Test v bistvu sestavlja več različnih nalog, katerih splošni cilj je natančno (kolikor je mogoče) oceniti sposobnost določenega računalnika za obvladovanje običajnih, vsakodnevnih scenarijev obremenitve. Na primer, PCMark ima naloge, namenjene ocenjevanju uspešnosti računalnika v scenarijih, kot so brskanje po internetu, delo z urejevalnikom besedil, urejanje digitalnih slik, video klepet in priložnostne igre.
Vsak od teh testov sistemske komponente naloži na svoj način, medtem ko se skupna zmogljivost testiranega sistema izračuna s posebno formulo in končni rezultat se oblikuje.
Če pa želite bolj jasno sliko zmogljivosti računalnika, morate storiti dve stvari: najprej si oglejte podrobno razčlenitev rezultatov na ločene razdelke. Drugič, obiščite spletno mesto Futuremark; tam boste našli podroben seznam rezultatov sto tisoč različnih konfiguracij in lahko primerjate delovanje vašega sistema s strojem s podobnimi, nižjimi ali višjimi parametri.
Pa še to - naj zaključim s ponovitvijo: rezultatov sintetičnih testov, bodisi 3DMark ali PCMark, ne gre jemati dobesedno. So le dober vodnik, eno izmed mnogih orodij za ocenjevanje računalniških zmogljivosti, zato jim ne smete pripisovati prevelikega pomena. Če potrebujete podrobne, izčrpne informacije, ki vam bodo pomagale izbrati to ali tisto konfiguracijo, bodite potrpežljivi in preberite celoten pregled (ali bolje več pregledov v različnih virih), namesto da se pomaknete do konca, samo da bi videli rezultate sintetičnih testov.
Imejte lep dan!
